Le macchine lavorano e gli umani no?!? (II parte)

 
Sì, ma c’è il reddito di cittadinanza! È possibile? Vediamo…
 
Sempre in merito al “reddito universale di base” come possibile soluzione alla disoccupazione – piuttosto probabile – che la diffusione della tecnologia genererà nelle prossime generazioni, continuo il discorso considerando che tutt’oggi, anche se in Italia lo sanno in pochi, l’austero governo britannico può concedere fino a 26.000 sterline l’anno per i senza tetto.
A quale scopo? Far risparmiare miliardi alla casse statali, sfidando il luogo comune che dare soldi ai poveri equivalga a disincentivarli dal trovare lavoro. Perché? “La povertà – risponde l’economista Joseph Hanlon – è fondamentalmente una mancanza di denaro, non si tratta di stupidità”. E, infatti, anche solo guardando la tv e i social, è più facile che ci venga in mente un ricco scemo che un povero stupido!
Con il principio fondamentale – legato non tanto ad astruse teorie economiche ma anche solo al buon senso – che il reddito di base consente agli individui a basso reddito o ai senza tetto di soddisfare i loro bisogni fondamentali, in modo da potersi concentrare su crescita e futuro. Invece di essere in modalità di sopravvivenza, con la loro energia diretta verso dove arriverà il prossimo pasto o se avranno o meno un tetto sopra le loro teste per la notte, possono concentrarsi sugli obiettivi a medio-lungo termine.
Suona bene. Ma come si ottiene tutto ciò, soprattutto su larga scala?
Con le tasse. E questo preoccupa, perché salgono sempre di più, oltre a una traduzione sui prezzi più elevati dei prodotti quotidiani, danneggiando le finanze delle persone “normali”.
O con la ridistribuzione della ricchezza. Che invece contribuirebbe a disincentivare certi lavoratori al top per la relativa tassazione esponenziale.
Però, al contrario, il reddito di base, in realtà, può anche far risparmiare soldi governativi e, di conseguenza, consentire il taglio delle tasse in molti modi diversi (salute in primis).
Perciò, in definitiva, l’aumento dell’automazione tecnologica e il suo impatto disgregante sulla forza lavoro, probabilmente renderà necessaria una qualche forma di reddito universale di base. Ciò forse richiederà una revisione degli attuali sistemi economici, ma potrebbe anche essere l’inizio di un futuro migliore per la collettività.
Parliamoci chiaro. Non è mica bontà. Il mondo è governato da bestie feroci, in tutti gli ambiti. È furbizia.
Mi spiego con il pensiero del filosofo Alan Watts. Nel 1960 ha sottolineato per primo che un produttore che licenzia tutti i suoi lavoratori (per sostituirli con la tecnologia) si troverà a vivere in un mondo dove i consumatori – che magari erano i suoi ex dipendenti senza lavoro – non potranno permettersi i suoi prodotti. E convogliando il discorso su larga scala, vuole dire che il maggior pubblico possibile deve essere dotato dei mezzi per acquistare quello che l’industria produce. Altrimenti, è ovvio, salta per aria il meccanismo.
Meccanismo che uno come Bill Gates ha capito alla perfezione. E difatti ha già detto che se i robot prendono il posto di un lavoratore, loro o qualcuno per loro deve pagare le relative tasse.
Elon Musk, altro sostenitore del reddito universale di base, è di avviso simile. Con in più l’aspetto psico-sociale non secondario: “Se non c’è bisogno del tuo lavoro, qual è il tuo significato? Ti senti inutile?” dice lui, toccando un punto centrale sul nostro ruolo individuale nella società.
Ecco quindi che l’idea del reddito universale di base va a smuovere tematiche fondamentali come il nostro atteggiamento psicologico nei confronti di denaro, ricchezza, piacere e natura del lavoro. Con un caposaldo umano imprescindibile: ognuno di noi ha diritto a un futuro migliore.
 
Qui il PDF